Documental a tajo abierto

Suche in diesem Blog:

Cargando...

lunes, 30 de enero de 2012

Freiheit und das Recht nach dem Krieg



Freiheit und das Recht nach dem Krieg.

Für viele, die noch nicht gelesen haben oder die Tiefe von der Kommission für Wahrheit und nationale Versöhnung hervorgehoben, über die Ursachen, die zu dem Krieg gab, dass unser Land und lebte in dem es erscheint, dass, wie wir der Minderheit sind analysiert, identifiziert sich mit den immer ausschließen, wissen wir nicht verstehen.

Dies kommt aus einem Artikel in der angesehenen Journalistin der Tageszeitung La Republica entstehen, in der Person von Patricia Del Rio, und sie legt ihre Artikel als Slogan für das Problem der Gleichgültigkeit und steht im Widerspruch zu weiter zu urteilen und abwertende Epitheta Stärke der Rechtsdogmatik ohne das, was passiert in den Jahren der politischen Gewalt. Für die Beweggründe, die Anlass gaben nicht gelöscht haben, oder sogar reduziert, viel schlimmer erhöht und klargestellt, dass ich denke, in ein paar Jahren mit viel radikaler. Für diese Minderheit noch Regeln, um die Interessen derer, die Mehrheit sind und was noch schlimmer ist, täuscht zurück, wir der besten aller Welten leben, haben wir fortschrittliche, ist nur eine Frage der Lösung kleine Dinge und nach das Schlimmste, was eingetreten ist Regierungen ein Mann, der Wechsel der Richtungen des Systems zugesagt, aber dennoch tut genau das Gegenteil und diese Entscheidung mit dem gleichen, wie sie seit der Ankunft der Hispanics für unser Volk getan hat.

Aber was ist das Problem. Wenn ein echtes demokratisches System zu machen Konsens, um die Ansichten derer, die sich gegen das gleiche System zu erhalten, so muss nachgewiesen überlegen zu sein, die Fragen derer, die nicht wollen, in das System zu leben. Aber wenn Sie Angst haben und vor allem keine Argumente zu widerlegen oder zu falsifizieren, was die anderen Staaten, so dass wir die Haltung des Dialogs nahm und sogar leugnen, die Teilnahme auf einen anderen Gegner. Sie wählten die faschistische Haltung zu ignorieren und verurteilen die Gegner, weil wir aussetzen könnten unsere Argumente können nicht einmal davon zu überzeugen, uns was Sie uns sagen, dass die Angst ist unser Argument, um zu verschleiern, dass wir Adjektive vilifying des Feindes befestigen und zeigen, Wie groß ist unsere Schwäche der Position und Überzeugung, dass wir die Wahrheit haben. Wir glauben daher, dass die Haltung eingenommen viele Journalisten in Adjektive, ohne die Analyse der Wahrheit beruhen, und dies hat mit der richtigen Adjektive, um Zustimmung zur Versklavung und die Kritik an den Systemen zu tun haben zu Unterstützern von Praktiken Ausgrenzung und Ausbeutung. Hier geht es um viel mehr als in der Nähe Vision, dass wir die Ereignisse in der Geschichte der Menschheit leben. Unsere Augen, die meiste Zeit haben wir einen sehr kleinen Raum, und wir sehen die Weite der Landschaft, die uns umgibt oder vielleicht sind wir noch komfortabler sehen unsere begrenzte Vision, die kurzsichtig und in der Nähe ist, die nicht projiziert wird und nicht mehr als ein paar Bereiche Horizont.

Unsere Gegend, wo wir sind, wie gesagt und ich wiederhole Systeme wurden inthronisiert Condic lebte historische Entwicklung der gesellschaftlichen Organisationen. Destroyed der europäischen Invasion und konsolidiert ein System condice die gleichen menschlichen Zustand. Die lokale Bourgeoisie lebt eine Täuschung, dass in ihrem Hoheitsgebiet ist und dass alle sollten ihn ohne jeden Anflug von Dissens zu gehorchen. Sie erkennen nicht, die vor allem usurping ein Gebiet, das nicht gehört, und die die Stärke einer Armee, die ihre Interessen verteidigt zu erhalten. So ist die Angst, dass die Argumente, die vor de Guzman, trotz Guzman Denken ist zu idealistisch, es gibt keinen Beweis, dass die Wahrheit irgendwo mit der Realität gegenübergestellt. Wäre eine lange Diskussion mit Guzmán, vor allem die methodischen Fehler, die durch ihre Unfähigkeit, die Gesamtheit unserer Realität zu sehen und zu analysieren, was passiert mit der Geschichte unseres Landes gefallen sein. Zweitens ist das, was in diesen Gebieten leben, die einige, um sich als liberale Demokratie, die nicht so ist, wenn nicht mehr als die Diktatur der Bourgeoisie und eine Rückkehr zum Feudalismus weltweit wollen. Die Demokratie ist die Regierung von einem leistungsstarken Klasse über die andere, wenn nicht Konsens, auch die Regierung der Mehrheit über die Minderheit, die ein altes Konzept der aristotelischen Logik, zu glauben, dass es immer besser ist und wie die Bank ideologischen Heil für unser gutes Aussehen.

Patricia del Rio scheint nicht zu verstehen Dinge und denke, durch die Logik des TV-Spots, die eine falsche Sicht auf die wirklichen Probleme der wir leben, geschaffen haben. Die erste Sache ist, müssen wir, dass keine Nation, Peru, auch Ecuador, Bolivien oder Chile zu entmystifizieren. Diese Illusion ist falsch zu denken, wie sie von einem Volk, das nicht existiert, dass Geister als Helden auferlegt wurden, wie im Fall von Andres Avelino Caceres war ein großer Landeigentümer, kommen als Friedensstifter in einer nicht existierenden Invasion des Landes stammen zu tun Chilenische. Sie verdienen eine gründliche Untersuchung zu scharf stellen die Wirklichkeit der Herr, was war Ihre Einstellung in einem Krieg.



Juan Esteban Yupanqui Villalobos.
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

INKA Route der Weisheit - Qhapaq Ñan