Documental a tajo abierto

Suche in diesem Blog:

Cargando...

miércoles, 26 de febrero de 2014

WEIBLICHE Satrapen , Faschismus und BEHINDERUNG DER REGIERUNG

WEIBLICHE Satrapen , Faschismus und BEHINDERUNG DER REGIERUNG .

Die jüngsten Ereignisse in dem , der nicht durch eine Volksabstimmung die Kühnheit benannt wurde , um die Entscheidung zu entscheiden, wer bleibt und wer in der Minister Team von der aktuellen Regierung geht machen, ist gemacht . In einer repräsentativen Demokratie bei jeder Wahl Macht des Volkes bestimmt und wer gewählt wurde, sollte den Willen des Volkes zu vertreten , wenn er es diskreditiert und damit ihre Macht ist schwach und nur für persönlichen Willen , nicht deren Einzelkomponenten . Herr Ollanta wurde von einer Mehrheit gewählt , Sie zu vertreten , können Sie nicht delegieren können , es sei denn, ein Beamter der Zustand , ich meine, Ihr Ehepartner , im Fall der Minister, die für ihre Rechnungen zu beantworten , das Parlament haben national. Wir fragen uns , denen merkt Frau Nadine Heredia, all dies spiegelt die Unfähigkeit des Präsidenten , das Schicksal des Landes zu lenken.




Wenn der Leser lassen Sie mich allein Ich werde auf unserer Autobahn -Enzyklopädie zu ziehen, Wikipedia Ich meine, das ist , was es über unsere Demokratie Enzyklopädie sagt:


Demokratie ist eine Form der sozialen Organisation, die mit dem Eigentum der gesamten Gesellschaft beimisst. Streng genommen ist die Demokratie eine Form der Organisation des Staates , in dem kollektive Entscheidungen sind die Menschen durch direkte oder indirekte Mechanismen der Partizipation , die Legitimität verleiht , ihre Vertreter übernommen. Im weiteren Sinne ist die Demokratie eine Form der sozialen Beziehung, in der Mitglieder sind frei und gleich und soziale Beziehungen sind aufgrund vertraglicher Regelungen niedergelegt.


Demokratie ist auch aus der klassischen Einteilung der Regierungsformen von Platon definiert , zuerst, und Aristoteles , dann in drei Grundtypen : Monarchie (Regel nach dem anderen) , Aristokratie ( Herrschaft " nach oben" für Platon, " die wenigsten" Aristoteles ) , Demokratie ( Regierung " der Menge " Platon und "die " Aristoteles ) 0,1


Es gibt indirekte oder repräsentative Demokratie, in der die Entscheidung durch die von den Menschen als ihre Vertreter anerkannten Personen übernommen. Es partizipative Demokratie als politisches Modell, das Bürgerinnen und Bürger bietet die Möglichkeit, zu verbinden und zu organisieren in einer Weise , die einen direkten Einfluss auf die öffentliche Entscheidungen oder wenn die Öffentlichkeit gegeben wird reichlich plebiszitäre Mechanismen gilt Beratungs haben können. Schließlich , direkte Demokratie , wenn die Entscheidung direkt von den Mitgliedern des Dorfes, durch verbindliche Volksabstimmungen , Vorwahlen , die Gesetzesinitiative und Volksabstimmungsrechtszu erleichtern , ein Konzept, das die Flüssigkeit enthält Demokratie gemacht. Diese drei Formen sind nicht exklusiv und werden als ergänzende Mechanismen in einigen politischen Systeme integriert , aber immer scheint ein größeres Gewicht von einem der drei Möglichkeiten, ein bestimmtes politisches System sein.


http://es.wikipedia.org/?title=Democracia 

: Entnommen ausDer erste Teil bezieht sich uns die Frage der Macht. Ein Lineal ist berechtigt , ebenso wie der Wille derer, die übertragen worden sein. Nehmen wir an, dass mehr als fünfzig Prozent der Wähler in unserem Land ist die Macht, ihn Mr. Ollanta delegiert wird angeblich in den Wahlversprechen nach der zweiten Runde , die im Wahlkampf entwickelt wurde enthalten . Andernfalls diskreditiert dann gelogen, um Macht über ihre wahren Absichten für die Menschen , was sie tun würde, um ihren Nutzen zu gewinnen viel schlimmer, wenn die Wähler und Abgeordneten, die den Status der Beamten , nur für ihn und er nicht über hat die Macht, die Fähigkeit, die als Amtsträger zu nennen delegieren. Wenn überhaupt sollte Ihr Ehepartner in der Ministerpräsidenten zu ernennen , sondern auch , weil es mit dem runden Verbrechen der Vetternwirtschaft . Aber wenn es sich an die Macht, wird Lady Nadine Heredia reißen die Macht , die auch ein Verbrechen ist, an sich zu reißen eine Darstellung , die nicht von der Volkswahl nicht kommen . Aber es ist auch ein Verbrechen , in diesem Fall der Minister für Wirtschaft und Finanzen , der berühmte Herr Castilla , der in Bezug auf den jeweiligen Ministerpräsidenten verdankt , sondern um mich zu holen , durch den Mangel an Urteils engagierte Insubordination Lügen strafen . Es sei denn, der Präsident , die getan haben, muss die Berechtigung weiß auch der Ministerpräsident. Aber offensichtlich nicht der Herr Humala trat vor dieser Krise nicht zulassen, schlecht aus Ihrem Ehepartner. Durch nicht tun , so gibst du Glaubwürdigkeit zu Ihrem Ehepartner , dass die Macht geht von ihm und deshalb kann ihm nicht widersprechen. Also, wer ist ausgeh Befugnisse der Personen delegiert hat , fühlt sich nicht in der Lage , diese Stadt repräsentieren , welches Argument genug, um für die Stelle des Präsidenten der Republik für dauerhafte Behinderung des Herrschers gelten zu tun ist, was die Leute ihn delegiert.

Hier kann es kein Argument, dass die herrschende tut, was er besser machen können die Leute , denn wenn die Leute wählten ein Programm von Versprechungen , nahm die Entscheidung , dies zu tun Vorteil der Menschen ist daher nicht weiter Halten der Position sein. Deshalb hat das Parlament zu dauerhafter Behinderung zu entlassen, ob es ein Komplize zu einer Usurpation der Macht , in diesem Fall wird der Ehepartner zu tun , die er gewählt wurde . Hier die Machthaber , die in unserem Fall sind die internationalen Finanzinstitutionen und Unternehmen sind imposante ihre Herrschaft über unseren Staat wird alles tun, um ihn zu stoppen , wie es wird gezeigt, dass der Herr Ollanta Humala und seine Frau sind treu Server der Macht der Medien. Wie von ehemaligen Teamkollegen Raúl Winer festgestellt.


Juan Esteban Yupanqui Villaloboshttp://juanestebanyupanqui.blogspot.com

INKA Route der Weisheit - Qhapaq Ñan